《风石堰镇田家村委会与田家村山主配合创建风石堰镇林业站田家村林场合同》一份，
男，50?3没有异议，被告田家村三、四组给花岩办公司 不是林地收入的25%。6、四、风石堰镇林业站将其合同权利、990m2，
）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告也只能享有林业总收入的25%，范围为祁东县风石堰镇田家村6个组，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，三安公司不存在也没有赔偿二答辩人林木损失。）、董事长。
1974年5月11日。被告田家村三、4、从2006年元月起就没有组织看山护林，风石堰镇林业站与原告签订了《风石堰镇林业站与田家村联营林场林业站股份内部转包合同》， 祁东县风石堰镇田家村第四村民小组、四组的土地，且原告已在被烧毁的树木销售收入中分配了25%的收入。损毁林场林木一事向部门主张权利的事实。风石堰镇林业站将其在联营林场合同中享有的全部股份和全部权利、对合同范围内所有山林行使管理权和经营权，2005年1月8日，被告祁东县风石堰镇田家村第三、
证明被告三安公司征用被告田家村三、没有异议。
五、湖南三安矿业有限责任公司及第三人祁东县风石堰镇田家村民委员会承包地征收补偿费当事人:法官:文号:祁东县人民法院原告匡华桂，①2005年1月8日，102.56元，本案现已审理终结。证明风石堰镇林业站是事业单位。而是联营关系（联营关系是否有效另论）；原告与风石堰镇林业站的《转包合同》系无效合同，义务全部转让给原告。
3，祁东县风石堰镇林业站经第三人田家村委会同意，被告三安公司对被告田家村三、如果转包合同有效，被告湖南三安矿业有限责任公司。 证明原告在与风石堰镇林业站签订《转包合同》后，①与风石堰镇林业站联营的8709亩林地来源于田家村一、证明原告履行了为林场扑火人员支付工资的合同
义务。徐代智、联营林场的经营年限为40年。合同签订
后，原告、711元，因此，证明原告承包经营的林场在原告的经营管理下一片茂盛的形。410.25元的事实。第三人、2、四组林地征用补偿费7,12、2008年12月29日《种转张借方凭证》一份， 证明： 448.21
元，2、四组、根据合同约定， 一组，被告、二、
61? 三、委托代理人刘志明，湖南三安矿业有限责任公司职工。 4、其费用的给付是按照法律规定的程序进行的。两委”组长。
衡县法律援助中心律师。4、向法庭提供如下：
摄像资料及，四组签订了《风石堰镇田家村委会与田家村山主配合创建风石堰镇林业站田家林场合同》， 被告三安公司因铁矿建设需要征用被告田家村三、四组为支持自己的答辩主张，
《站、8、
7、《征用土地补偿协议书》及《土地补偿费和安置补助费计算表》，三安公司不能直接与集体经济组织签订
征地合同，于2006年1月16日支付了护林人员工资5760元的事实。
2008年冬， 其中征用林地534,2、332,证明：440m2，
风石堰镇林业站与风石堰镇田家村委会签订了《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》，三安公司不是适格的主体， 页>>判裁案例>>案例正文原告匡华桂与被告祁东县风石堰镇田家村第三村民小组、而不是林地征地补偿费的25%。 负责人石远良， 3及被告三安公司的1、四组的1、
2009年履行巡山看山护林的合同义务。3、 负责人刘建，田家村三组”认为映的是田家村一、林业站在合同中的权利、
义务一并转让给了原告匡华桂；②风石堰镇林业站与原告签约后，支付征用林地补偿费10,
第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼，
9、风石堰镇田家村委会与其所属的1-6组分别签订了《风石堰镇田家村委会与田家村山主配合创建风石堰镇林业站田家林场合同》。原告享有林地征用补偿费25%的权利。原告匡华桂为与被告
祁东县风石堰镇田家村第三村民小组（以下简称“《风石堰镇林业站与田家村联营场林业站股份内部转包合同》一份，①风石堰镇林业站于1997年10月1日与田家村委会签订了关于以田家村投入的8709亩山林为标的的双方联营创办田家村林场的合同，2、 原告依约履行了合同义务。法定代表人林志，被告田家村三、五、本院对原告的1、湖南真诚律师事务所律师。村联营合同的起止期限完全一致。义务不能转让；原告起诉二答
辩人是滥用诉权，三、
三安公司征用田家村三、 5、三安公司”
848m2，证明原告全面履行了《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》中约定的义务，1997年10月1日，三、组长。湖南三安矿业有限责任公司（以下简称“原告于2008年10月15日向县呈交的《请求解决林地林木被毁损的报告》一份，222,证明：5、征地款是按法律规定的标准和程序支付的，《电汇凭证》一份，认为其他与其没有关联；第三人田家村委会对原告的没有异议。
未支付林木赔偿费。 四组的1、转包合同签订后，
原告全面承接了合同约定的权利和义务。
该合同还分别提交给了县林业局、湖南真诚律师事务所律师。 在此之前， 请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，
332,被告祁东县风石堰镇田家村第四村民小组。田家村委会”田家村委会。义务，祁东县风石堰镇田家村第四村民小组、山林面积为8709亩。期限为40年；②风石堰镇林业站享有的合同权利是：3、12、《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》一份，证明原告于2006、向法庭提交了如下：原告、四组对原告的10、原告将三安公司列为本案被告系诉讼主体错误，未履行看山护林
义务，与本案无关，
的25%，于2010年9月14日向本院提起诉讼。1、5、 《征用土地协议书》三份和《土地补偿费和安置补助计算表》四份，证明原告所承包经营的林场在被征用后遭受破坏的形。 13和被告田家村三、2、不存在给原告。原告依约履行了相关义务， 原告与二答辩人之间不是承包关系，双方签订了《征用土地协议书》。书面证明三份，被告三安公司在征用上述林地时，四组林地256,原告受让合同后，
2予以认
定， 原告为支持自己的诉讼主张，）及第三人祁东县风石堰镇田家村民委员会（以下简称“主任。四组共有林地204,9、证明三安公司已于2008年12月29日通过中国建设银行衡华新支行向祁东县非税收入征收管理局支付了1300万元征地款的事实。）、班子成员代表均在《转包合同》签了名，仍将林地征用补偿费全额支付给被告田家村三、证明原告于2008年支付了为联营林场扑火人员工资伙食开支1000元的客观事实。田家村委的两个主要负责人及“
原告的诉请没有法律依据。 四村民小组共同委托代理人王保卫， 原告匡华桂与被告祁东县风石堰镇田家村
第三村民小组、田家村占75%（其中山主占50%）。四组土地，祁东县风石堰镇田家村第四村民小组（以下简称“一组，原告曾向其主张过权利，不是承包合同；③风石堰镇林业站只占“ 并约定了双方的权利与义务。833, 故请求人民法院判令被告田家村三、 法定代表人何安民，本院受理后依法组成合议庭， 田家村四组” 原告要求被告田家村三、村联营办林场开支明细表》一份，9、合同双方表示接受并执行《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》，702m2，《事业单位法人证书》一
份，2、13没有异议；被告三安公司对原告的8没有异议，《护林工资分发细数表》一份，四组的林地只支付了林地补偿费、 具有烈的人身依附，1、
风石堰镇人民、 332,第三人田家村委会未向法庭提供相关。 征地主体是祁东县人民及土地管理者；征地的费用，410.25元的25%即1,其中征用了三组林地177,联营林场的规模、刘运华签字领取2008年扑火工资伙食1000元的证明，四、原告不能请求二答辩人给付林业收入款分成，990m2，六组所有，四组。证明三安公司征用田家村三、委托代理人陈增元，被告田家村三、被告三安公司将上述征用土地补偿费经祁东县非税收入征收管理局再经祁东县风石堰镇人民转付给了被告田家村三、田家村占75%（其中山主占50%
）。被告三安公司辩称，四组。委托代理人宁春生，2007、1、证明原告就被告三安公司征用原告承包经营的林场开采铁矿，
3，补助费为7, 2008、因此， 被告祁东县风石堰镇田家村第三村民小组。并不因三方签订了联营合同而改变；②风石堰镇林业站与田家村、2、被告田家村三、原告诉称，被告三安公司征用被告田家村三、 湖南三安矿业有限责任公司及第三人祁东县风石堰镇田家村民委员会承包地征收补偿费-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置： 购苗木款600元的开支证明和收据各一份，四组共同辩称，合同约定：四组的土地，被告三安公司为支持自己的答辩主张，湖南三安公司向二答辩人支付的是林地征地补偿费，8、1997年10月1日，导致林场被烧毁。签订了《征用土地协议》，2006年林场发生火灾被毁。并约定了双方的权利、
双方签订了《风石堰镇林业站与田家村联营林场林业站股份内部转包合同》，证明：
共给付被告田家村三、
原告对被告的异议没有异议，向法庭提交了下列
：被告三安公司承担连带责任。并享有除去开支外的25%的收益分配权，四组给付原告林地征用款7,11有异议，二、原告匡华桂无权享有；祁东县铁矿建设指挥部《关于祁东县铁矿建设征收（征用）土地，被告田家村三、签约时，故原告不能请求二答辩人给付青苗补偿费；本案不是承包地征收补偿纠纷，
祁东县风石堰镇林业站与第三人田家村委会签订《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》联营创办田家村林场，故本院认为被告的异
议成立。655,原、二组的林地状况，410.25元。
三安公司补偿给二答辩人征地补偿费中没有青苗补偿费，拆迁安置补偿标准》第二条第6款不能作为原告匡华桂向二答辩人请求分配征地补偿费的法律依据，田家村与各组山主之间签订的是三方联营合同，第三人祁东县风石堰镇田家村民委员会。 山上依然是被烧毁的未种植的山地，6、风石堰镇林业站享有林场林业总收入除去合同规定的开支外的25%， 支付土地征用补偿费15, 但三安公司没有当回事，证明原告为联营林场补种苗木支付了购买种苗的费用。3、
且林业站具有管理职能的质，12、
13、请法院驳回原告要求答辩人承担连带支付责任的诉讼请求。四组将该款全部占为己有， 四组土地681,第三人田家村委会述称，
共征用林地638,是土地所有者应该得到的，答辩人已按标准支付给了祁东县人民，合计638,3、
《风石堰镇林业站与田家村联营创办田家冲林场合同》和《田家村委会与田家村山主配合创建风石堰林业站田家村林场合同》，不是林业收入，三安公司在征收二答辩人林地时，7、导致林场全部被烧毁，林业收入”四组对原告的1、而原告只享有青苗补偿费的25%，义务。 其次，不分配给原告，6、六组；②合同的起止期限与站、7、合同三方当事人依约履行。双方约定了合同的权利、①田家村联营林场林地的所有权属田家村一、 2005年1月8日，11、2008年冬，8、并加盖了村委会的公章。随后第三人田家村委会与被告田家村三、经庭审质证，第三人对被告三安公司的1、证明三安公司已于2009年1月19日向祁东县非税收入征收管理局支付了1012.6211万元征地款的事实。2、享受了相应的权利。即从1997年10月1日起至2037年9月30日止，劳力安置费， 决定将其应占合同股份转让给站内职工匡华桂即原告。转包未征得二答辩人的同意，经营年限为40年，10、
