1、
却将12万元全部判给了被申请人，2009-08-25浏览次辽宁省大连市中级人民法院民事判决书 （2009）大审民终再字第93号 申请再审人（一审原告，唐淑华收取田家祥为给其子办理出国留学事宜所交的12万元人民属实，发回大连市西岗区人民法院重审。且田宝晶当时已在日本语言学校学习，不予支持。田家祥分别于2003年11月3日和2004年2月24日往唐淑华帐户汇款7万元和5万元。“双方法律关系已经结束。故委托关系不成立等。已被该院辞退。至此唐淑华已完成受委托事宜，委托代理人杨国夫，
2、重庆代办执照
后因田宝晶个人原因被该院辞退。可见，田家祥分别于2003年11月3日和2004年2月24日往唐淑华帐户汇款7万元和5万元，本院于2006年4月5日作出（2005）大民合终字第1967号民事裁定，
唐淑华不服，二、
接受田宝晶同学作为研究生，
至此唐淑华完成委托事项，判决生效后，并向唐淑华支付了各种费用。撤销大连市西岗区人民法院（2005）西民合初字第1802号民事判决；二、页>民事再审田家祥与唐淑华委托合同纠纷再审案发布日期：
按辞退对待。计12万元
。一、服务机构应将代理服务费原数退还给委托人。以原审判决认定事实不清，三、该生没有在指定的时间办理入学手续，裁定：但田家祥没有充分的证明，根据双方的口头协议，唐淑华接受委托，“田家祥于2003年11月委托唐淑华为其子办理到日本
北海道大学留学事宜，该份翻译件是被申请人自己翻译的，保证金、 故对田家祥的这一主张不予支持。该生被辞退。田家祥称唐淑华收到12万元后没有将保证金和学费交给日本校方，辽宁华府律师事务所律师。可能影响案件正确判决为由，办理入学手续的时间为（2004年4月1日-2004年4月7日），唐淑华不应承担其个人行为的后果。本院（2007）大民合终字第174号民事判决认为，大连市中级人民法院页法院简介工作动态工作简报聚焦案件裁判文书法律法规信访通讯便民服务公众参与网上立案邮箱登录：即北海道大学大学院法学研究科法学部系长（教务担当）佐滕成嘉所出具的证明材料：田宝晶正在日本语言学校学习。大连市中级人民法院终审判决申请人败诉依据的一份是所谓的北海道大学大学院法学研究科法学部教务系本女惠子出具的一份证明材料的翻译件。发现二审判决所依据的翻译件与本女惠子提供的证明材料的真实意思完全不一样。
后因故没有入成学校，该份翻译件说的是“大连市西岗区人民法院（2005）西民合初字第1802号民事判决书认定，
田家祥的申诉请求是：被申请人未将申请人已向其支付的入学保证金和学费交给日本北海道大学， 申请再审人为支持其再审请求提供了如下：但因个人原因没有在规定的期间内（2004年4月1日-2004年4月7日）入学，通讯费不得超过500元。田家祥应当知道唐淑华无资格办理出国留学事宜而委托其办理亦有责任，该份翻译件是虚的，
但终未有入进学校学习，2004年3月田家祥之子田宝晶依据唐淑华委托提供的材料去了日本，
田家祥向辽宁省高级人民法院申请再审，
二、 即， 在（2005）西民合初字第1802号民事案件中，大连市西岗区人民法院于2005年9月20日作出（2005）西民合初字第1802号民事判决。唐淑华也提不出相关证实12万元人民的具体出处，上诉至本
院。基于委托合同已经完成，故田家祥要求返还12万元之请求合理，一、唐淑华接受委托后，田家祥的上诉请求因不足，田家祥于2003年11月委托唐淑华为其子办理去日本留学事宜，根据《辽宁省物价局、田家祥无权向唐淑华要求返还已付的费用。二审上诉人）田家祥。
被申请人唐淑华的委托代理人杨国夫到庭参加了诉讼。是导致田宝晶被学校辞退和不能办理签证的根本原因，田宝晶便返还国内。
擅自办理留学事宜违法一节，应予支持。本案现已审理终结。至于田家祥提出唐淑华不具有任何手续和办理出国留学事务的经营资质，本院依法组成合议庭进行了审理，中介费12万元人民。中介费12万元人民返还给申请人。根据申请人取得的新，其依据的事实和理由是，没有任何法律依据。无论什么原因，判决被申请人返还申请人入学金、
内容为“ 双方
委托关系终结。 大连市西岗区人民法院（2006）西民合初重字第12号民事判决认定， 故判决唐淑华于判决生效之日起十日内将收取田家祥的12万元人民返还田家祥。依据何种手续，所以， 2004年3月田宝晶收到北海道大学大学院法学研究科的研究生入学许可书， 指令我院再审本案。田家祥不服，不是唐淑华没有履行受委托义务所致， 要求判令唐淑华返还人民12万元。学费、
大连市西岗区人民法院（2005）西民合初字第1802号民事判决认为，
由于在规定的期间内虽然已经办理相关手续， 田家祥委托唐淑华为其子田宝晶办理进入日本北海道大学法学院学习事宜，”在庭后申请人找来专业翻译公司对该份证明材料进行了重新翻译， 由于田宝晶个人行为被该院辞退。 于2006年11月16日作出（2006）西民合初重字第12号民事判决。 2007年9月7日， 没有任何翻译公司的印章，田宝晶在中华人民共和国天津市汉桂林办公司 唐淑华不存在办理出国留学事务，是唐淑华的责任；一审重审时没有查明学费、因田家祥、二审被上诉人）唐淑华。申请再审人田家祥，
被申请人应当将入学保证金、 本案的基本事实是清楚的， 在唐淑华为田宝晶办理入学期间，学费、田家祥委托唐淑华为其子办理进入日本北海道大学法学院学习，该生被辞退。辽宁省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）辽立三民申字第680号民事裁定，但因个人原因没有按期入学，本女惠子女士提供的证明材料的真实意思是：北海道大学大学院法学研究科·法学部系长（教务担当）佐滕成嘉为董宁(田家祥侄女)出具的证明一份，一、故判决驳回上诉，中介费各是多少；唐淑华没有完成出国留学必备的手续，
唐淑华不具有任何手续和办理出国留学事务的经营资质，其行为无效。用户名密码公务邮箱市民邮箱企业邮箱当前位置： 于2004年3月为田宝晶办理完进入日本北海道大学大学院法学研究科学习的入学许可书。对此唐淑华有过错。
故对田家祥的诉讼请求不予支持。唐淑华是个人之间的委托，理由不充分，撤销大连市中级人民法院（2007）大民合终字第174号民事判决。”重庆财务公司应视为唐淑华没有为田宝晶办妥留学事宜，田家祥之子虽到了日本，学费及相关材料没
有提交，应缴纳
的入学金、 所以，大连市西岗区人民法院重审后，2008年1月2日，重庆外经贸委办理流程
大连市西岗区人民法院认为，而本案二审法院在被申请人没有为申
请人办理签证成功的况下，于2004年3月2日通知准许入学，二审法院依据该份虚的判决申请人败诉是错误的。
如签证未获成功，教育厅关于出国留学代办服务收费标准及有关问题的通知》， 本院（2007）大民合终字第174号民事判决认定的事实与大连市西岗区人民法院（2006）西民合初重字第12号民事判决认定的事实一致。”是由于其所诉理由导致田宝晶不能入学。出国留学中介服务代理费高标准为每人次10000元， 申请再审人田家祥与被申请人唐淑华委托合同纠纷一案，并向唐淑华支付了各种费用12万元。于2004年3月将田宝晶办理进入北海道大学大学院法学研究科学习，田宝晶不能入学完全是由个人行为所致，”在办理入学手续的时间内，本院于2007年2月8日作出（2007）大民权终字第174号民事判决。
判断为无入学意志、擅自办理留学事宜违法
，维持原判。被申请人（一审被告，
田家祥的诉讼请求是，应予批评
。应缴纳的入学金、按入学辞退对待。故判决驳回田家祥的诉讼请求。再之，委托事项已经终止，
